7 alternativas de HARO que debes probar (gratuitas y de pago). El conocimiento de marca global es posible para muchas más empresas, gracias a plataformas como Help A Reporter Out (HARO). Pero si eres como yo y has estado usando HARO durante casi una década, sabrás que la calidad de las publicaciones sobre HARO ha disminuido en los últimos años.
7 alternativas de HARO que deberías probar (gratuitas y de pago)
En este artículo, puede conocer las alternativas HARO. Aquí se detallan los detalles a continuación;
Mucha gente ahora usa HARO únicamente para la construcción de enlaces. No me malinterpretes, eso es totalmente genial. De hecho, ofrecemos un servicio de construcción de enlaces de Haro muy popular. Pero si está buscando alternativas a HARO, entonces ha llegado al lugar de escritura. En este artículo analizamos 7 alternativas a Haro.
Terkel
Terkel es relativamente nueva en el mercado y se basa en el principio de “comunidad”.
Las marcas asociadas plantean preguntas en la plataforma y las fuentes tienen la oportunidad de opinar con sus ideas. Luego, los conocimientos colectivos se elaboran en artículos para blogs de alta calidad o sitios web de socios.
Una empresa o un medio de comunicación se registra para convertirse en “socio” de la plataforma Terkel.
Luego, cada socio puede establecer relaciones de marca con una comunidad de expertos y fuentes.
Nos gusta el hecho de que los socios comerciales supervisen los artículos antes de publicarlos. Esto brinda mucho más control sobre el producto final que simplemente enviar cotizaciones y esperar lo mejor. Esta es otra alternativa HARO.
Terkel también realiza un seguimiento de cuándo y dónde se utilizan sus conocimientos, lo que resulta útil para realizar un seguimiento de su alcance. Sigue el modelo freemium, con opciones tanto gratuitas como de pago.
Ventajas
- Perspectivas colectivas
- Terkel escribe los artículos.
- Las marcas tienen supervisión antes de publicar
- Realiza un seguimiento de las estadísticas publicadas
Contras
Notas de precios: Opción básica: $99 por mes; Opción avanzada: $199 por mes y $30 por asiento adicional a partir de entonces.
Profnet
ProfNet funciona de manera similar a HARO; de hecho, son propiedad de la misma empresa, Cision.
Es un modelo basado en correo electrónico que envía consultas para que los expertos comenten, con el objetivo de ser publicadas y ganar exposición.
ProfNet no sólo conecta a periodistas con expertos, sino que también está orientado a conectar agencias de relaciones públicas con periodistas y expertos.
Una cosa que es un poco inconveniente es que la información ingresada por los periodistas es autoseleccionada, por lo que puede faltar información.
También descubrí que hay una pequeña curva de aprendizaje para descubrir cómo utilizar correctamente todas las herramientas.
ProfNet es gratuito para los periodistas, pero los RP y las fuentes (empresas) deberán pagar por los paquetes seleccionados.
Las cuotas de membresía se establecen en función del tamaño de la empresa.
Ventajas
- Plataforma veterana desde 1992
- Bueno para fuentes, periodistas y relaciones públicas.
Contras
- Sin opción gratuita
- Alguna información faltante
Notas de precios: desde $ 1650 por comunicado de prensa.
Alcance Ninja
NinjaOutreach es un CRM completo que conecta a periodistas y expertos, al tiempo que cuenta con funciones de prospección, gestión, análisis y elaboración de informes. Esta es otra alternativa HARO.
La plataforma tiene una base de datos profunda de personas influyentes y periodistas, que se puede examinar ingresando palabras clave específicas de una industria.
Es excelente para el marketing de influencers y la divulgación de blogueros, con gestión automatizada de campañas que incluye envíos de correos electrónicos de seguimiento, lo que elimina a algunos administradores. Consulte también el software de boletines informativos por correo electrónico
En el lado negativo, el flujo de UX es muy rígido. Si es necesario realizar cambios en una plantilla, será necesario cancelar toda la campaña y reiniciarla con la nueva plantilla implementada.
También requiere un poco de aprendizaje para acostumbrarse a las cosas, pero los videos instructivos ayudan.
Ventajas
- Amplia base de datos
- Ahorra tiempo a través de la automatización
- Vídeos instructivos
Contras
- Se requiere algo de aprendizaje
- No es un gran servicio al cliente
Notas de precios: desde $49 por mes.
Qwotado
Qwoted es una herramienta gratuita que conecta a periodistas y expertos, también similar a HARO.
Una de las diferencias, sin embargo, es la capacidad que el recurso brinda a los periodistas para silenciar las conversaciones cuando tienen lo que necesitan. Esta es otra alternativa HARO.
Qwoted es gratis, sin embargo, no cualquiera puede registrarse. Cada cuenta se aprueba individualmente para garantizar el control de calidad y credibilidad. Entonces sabemos que los expertos con los que conversa un periodista (y viceversa) son legítimos.
Las solicitudes de medios se envían en tiempo real, lo que tiene sus ventajas y desventajas. Por un lado, las fuentes/expertos obtienen oportunidades “calientes” a medida que surgen. Por otro lado, eso podría significar muchos correos electrónicos en un día.
Una cosa que nos gusta bastante es el código de colores de la información, que indica si un periodista necesita más información, si se trata de una propuesta nueva o si se acerca la fecha límite.
También hay información adicional sobre las solicitudes de los medios, que ayudan a informar los ángulos de lanzamiento.
Hay otras características ingeniosas, como Pitch Intelligence, que comparte información sobre quién ya recibió propuestas y si hubo interacción con otras fuentes.
Sin embargo, las ingeniosas funciones tienen costos asociados, por lo que, si bien el plan básico es gratuito, para experimentar todo el poder de Qwoted, será necesario pagar tarifas.
Ventajas
- Información sobre las solicitudes de los medios
- Buen software para periodistas.
- Bueno para grandes equipos de relaciones públicas
Contras
- Base de datos de medios más pequeña que otras
- La cuenta gratuita solo permite 3 presentaciones/mes
Notas de precios: un paso adelante respecto al plan gratuito es el paquete Pro a $149,99 por mes. A esto le sigue el paquete Enterprise a $1,250 por mes.
FuenteBotella
SourceBottle es una plataforma fácil de usar, que se diferencia de HARO en que ofrece oportunidades en torno a obsequios como suscripciones, bolsas llenas de productos para revisar y muestras.
También incluye estudios de casos, lo que permite a los expertos y agencias presentar sus propios puntos de vista o los de sus clientes para una posible inclusión.
Nos gusta que pueda registrarse como fuente usted mismo o como agencia comercial/de relaciones públicas. De esta manera, si eres este último, puedes exponer a varios clientes.
Es más útil para los periodistas, ya que pueden seleccionar los países a los que quieren llegar y utilizar palabras clave en sus presentaciones. Esta es otra alternativa HARO. Consulte también las alternativas de chat en vivo de Drift
No es tan bueno si eres una fuente que intenta obtener exposición en una publicación en particular.
Los pequeños reproductores multimedia y los bloggers también pueden utilizar la plataforma que, a diferencia de HARO, no tiene criterios mínimos de calificación.
También permite publicar en las plataformas de redes sociales de SourceBottles.
Ventajas
- Las empresas y agencias pueden presentar
- Sorteos y estudios de casos
- Fácil de usar
Contras
- No hay muchas oportunidades de presentación por correo
- Sin criterios mínimos
Aguanieve
Meltwater es una herramienta integral de análisis y seguimiento de la cobertura de los medios y la participación de los medios.
Permite a las fuentes comunicarse con los periodistas y expertos en medios más relevantes de sus industrias.
También permite monitorear innumerables plataformas de redes sociales, de modo que las fuentes sepan cuáles son las tendencias y desde qué ángulos presentar sus ideas.
Sin embargo, sus funcionalidades están más orientadas a funciones de marketing, relaciones públicas y comunicaciones que a fuentes que buscan canales para profundizar su credibilidad y aumentar su huella de exposición.
Meltwater da la opción de recibir boletines diarios o semanales. También proporciona información de contacto de los periodistas, lo cual es excelente para las empresas que crean bases de datos específicas.
Ventajas
- Boletines diarios o semanales
- Información de contacto del reportero
- Buen seguimiento de la cobertura de los medios.
Contras
- Panel poco intuitivo
- No orientado a fuentes individuales
- Caro para lo que ofrece.
Notas sobre precios: Los precios comienzan en alrededor de $4,000 por año.
Estante de estiércol
Muck Rack también es una plataforma más orientada a las relaciones públicas que permite a fuentes o empresas comunicarse con periodistas e influencers. Esta es otra alternativa de HARO.
Las fuentes que buscan ampliar su exposición pueden crear alertas para palabras clave asociadas con sus campos de especialización y luego enviar propuestas relevantes.
Está disponible una lista de periodistas e influencers, con sus datos de contacto. Esto permite a las empresas buscar contactos relevantes para su experiencia.
Desafortunadamente, la responsabilidad de la divulgación y el administrador de rastrear la base de datos y mantenerse actualizado sobre las tendencias recae en la fuente. Pero para los equipos de relaciones públicas y periodistas, Muck Rack es un excelente recurso para establecer relaciones y bases de datos, respectivamente.
Otra cosa que me pareció irritante es que se abre en un nuevo panel del navegador, lo que puede provocar una “fatiga de pestañas” con tantas ventanas abiertas.
Vea nuestro estudio de caso sobre cómo usar HARO, donde le mostramos cómo calificamos los enlaces DR90+ y las menciones de marca.
Ventajas
- Las listas de medios se mantienen actualizadas.
- Alertas para palabras clave de la industria
- Alertas cuando los periodistas tienen nuevos ritmos
- Interfaz moderna y rápida
- Excelente servicio al cliente
Contras
- Mucho administrador para fuentes
- A las listas de contactos les falta información
- Fatiga de la pestaña
Notas sobre precios: El precio ronda los 5.000 dólares al año.
Elegir una alternativa a HARO (Preguntas frecuentes)
¿Cuánto tendré que pagar por un servicio de conexión de fuente/medios?
La mayoría de los servicios tienen una opción gratuita con capacidades limitadas pero buenas. Los costos comenzarán a aumentar cuando aproveches funciones adicionales. El costo puede depender de cuántas personas de su organización estén utilizando el servicio, o puede tener una tarifa fija mensual o anual.
¿Cómo elijo la mejor alternativa HARO para mi negocio?
Siempre investigue primero. Vea lo que dicen otras empresas en las reseñas y observe las funciones que se ofrecen en los diferentes paquetes. A menudo obtendrás una demostración o una prueba gratuita: ¡úsala!
